Luego de las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires, Maximiliano Aguiar, director de Maxi Aguiar y Asociados, analizó en diálogo con El Termómetro el triunfo de la Libertad Avanza y las consecuencias que puede tener en los futuros comicios.
“La participación de alrededor del 50 por ciento es enormemente preocupante para el sistema, tener porcentajes del 70 y llegar al 50 es preocupante, es una primera mirada que hay que hacer sobre la cantidad gigante de porteños que no quisieron ir a votar. La abstención es no expresarse en términos políticos, por lo que nunca podría ganar la abstención”, observó.
Y continuó: “Es la primera vez en el año que pierde un oficialismo local, antes los oficialismos ganaron en todas. El motivo puede ser que hubo una nacionalización y por la calidad de los candidatos que se presentaron. Ésto se dio después de 20 años de triunfos electorales. Son las elecciones más difíciles de aislar del clima de opinión nacional porque todo el dispositivo nacional se sitúa en esas zonas”.
“Esto no debiera sacar de foco que el oficialismo local fue derrotado. El PRO ganó durante 20 años las elecciones, perdió y estas elecciones de medio término son siempre en alguna medida un plebiscito de la gestión. Jorge Macri no logró un resultado electoral que revalide su gestión”.
Insistió en que por más que se nacionalice la elección en Ciudad y Provincia de Buenos Aires, no hay que dejar de lado que “esto siempre es un plebiscito a la gestión local”. En esa línea también sostuvo que “hubo un plebiscito al gobierno nacional que duplicó porcentaje y lo hizo con una figura tan ligada al gobierno nacional como el vocero Manuel Adorni”.
Leer más: La Libertad Avanza se impuso en las elecciones porteñas
Al respecto marcó que eso “tiene una significación particular y uno puede ver que LLA ganó en los distritos donde tradicionalmente ganaba el PRO”, lo que significa que “hay un electorado que viró su voto del PRO a LLA”. En cuanto a la participación señaló que “en el resto de los distritos el porcentaje también disminuyó así que no es un fenómeno únicamente porteño” y que “lo que viene sucediendo es que en Latino América las tasas de participación vienen bajando, hay un proceso global que se expresa en la Argentina y en la Ciudad”.
“Los procesos en CABA de movilización son menos relevantes por lo que se descansa más en los deseos de ir a votar, en elecciones legislativas las tasas suelen ser más bajas y quienes están en condiciones de movilizar el porcentaje movilizable no lo hizo”, agregó. Asimismo afirmó que “el PRO se ha ido desmembrando, pero Larreta sacó el 8 por ciento y fue por fuera”.
Respecto de los números de participación, consideró que “baja los niveles de legitimidad del sistema y eso es preocupante” y que “es una cuestión para revisar porqué sistemas con baja participación terminan con problemáticas de representación”. En esa línea, manifestó que “la estructuras provinciales deberán notar que la baja participación suele mejorar los sectores extremos y LLA lo es”.
Para cerrar adelantó que el triunfo libertario en la ciudad “va a impactar en los armados porque van a tomar nota que una fuerza política con escasa estructura hizo la elección que hizo y desbancó un oficialismo que gana hace 20 años”.
“De todas maneras hay características particulares ya que en LLA participó la figura con más visibilidad después de Milei, no hay otra, en otros distritos hay figuras desconocidas que se asocian a al gobierno y me parece que lo que va a pasar es que se va a sobrepensar la elección de CABA y hay un elemento muy importante que es que son un plebiscito de gestión local, y el de Jorge Macri es bajo, en donde los niveles de aprobación son altos tendrán resultados mejores”, cerró.
