En el marco de la discusión por el fallo de la Corte Suprema para aumentar el porcentaje de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires tras la quita que hubo hace dos años, el economista Fabián Medina pasó por el aire de El Termómetro para explicar las implicancias esta medida para el gobierno nacional y las provincias.
“El gobierno actual comunicó mal la decisión, decidieron ir por el lado de mostrar el nivel de recursos de la ciudad y eso no es necesario”, afirmó y consideró que “es un fallo raro porque declara inconstitucional el cambio que había realizado el gobierno de acá en adelante, y en realidad hay que hacerlo desde el momento de origen”. Además, subrayó que en el fallo “hay un párrafo que establece que la Corte Suprema legisla, pero no es su potestad, si va a tratar de legislar está invadiendo poderes”.
En esa línea, consideró que en cuestiones económicas “no es problemático porque la recaudación está funcionando, hay de donde sacar los fondos”. “Este fallo no resguarda el federalismo porque va en detrimento de la coparticipación, va en contra de todo el país. El ministro Wado de Pedro propuso el punto y ellos no aceptaron, quieren todo o nada, no tienen una postura de negociación normal”, aseguró.
Consultado por el origen de esos recursos, afirmó que “no van a salir los fondos de las provincias sino del Estado nacional y eso es menor gestión en obras, en la cuestión social, en salud, educación, en todas las áreas”.
Por último explicó que “hasta el martes o miércoles de la semana que viene hay tiempo para recusar a los jueces y luego hay una etapa más en la que se puede convocar a jueces de otras Cortes Supremas del país para que verifiquen el tema”.
“Creo que el gobierno nacional va a recusar a los jueces, algunos gobernadores pidieron el juicio político a la corte, eso sería ir con los tapones de punta”, consideró y aclaró que “los embargos son factibles”, en caso que el gobierno siga con la postura de no acatar el fallo.
