El presidente del Colegio de Abogados de Quilmes (CAQ), Bienvenido Rodríguez Basalo, confirmó que Gustavo Daniel Prellezo, condenado por el crimen del fotógrafo José Luis Cabezas, fue excluido de la institución en la cual hace pocos días se había matriculado para ejercer la profesión. Aseguró que las autoridades de la entidad se manejaron “honestamente y correctamente” ante esta situación.
“El artículo dos de nuestra ley exige la calidad de sentencia firme para que una persona que esté condenada por delito doloso no pueda ejercer la profesión de abogado hasta el cumplimiento de la pena; todos los elementos que trajo Prellezo son verosímiles con que su condena no estaba firme, el elemento central es el certificado de antecedentes que trae que establece que su condena no está firme”, explicó en diálogo con El Termómetro.
En este sentido, tras el estado público que tomó la noticia y luego de la revisión del caso, anoche hubo una reunión de la Mesa Directiva que resolvió la exclusión.
“Lo hemos excluido, hemos aplicado estrictamente la ley y cuando hubo un elemento nuevo volvimos a aplicar estrictamente la ley de forma inmediata. La revocatoria es algo automático”, sostuvo y agregó enseguida se comunicó la decisión al Colegio de Abogados de La Provincia de Buenos Aires y Caja de Previsión Social.
De la misma manera, dejó en claro que “la condena no la tienen que probar los dichos periodísticos y que originaron que se pudiera corregir este error”, sino que “la tiene que probar el Estado a través de un certificado de antecedentes porque esa es la palabra oficial de una condena”
La jura del hombre, responsable del asesinato ocurrido en 1997, se produjo la semana pasada. Y si bien trascendió que fue “de forma secreta”, el titular del CAQ rechazó esa versión.
“No fue una jura en secreto, es más, dos personas más juraron con él. Está la jura solemne, con un acto incluido, pero a lo largo de todo el mes hay otras juras de colegas que no pueden esperar por cuestiones laborales”, precisó y remarcó que el proceso se llevó adelante “porque cumplió todos los requisitos” que se solicitan para la matriculación.
En tanto, también negó que otros colegios le hubieran negado a Prellezo el pedido para matricularse ya que “tanto las inclusiones o exclusiones tienen que estar notificados a los colegios y al colegio de Provincia y esa circunstancia no existió, con lo cual o había ningún rechazo”.
Frente a este panorama, señaló que no tiene “ningún inconveniente” en reunirse con la hermana del reportero gráfico, Gladys Cabezas, para darle las explicaciones necesarias.
“acompañamos desde el dolor a toda la familia, pero cumplimos la ley cuando nos gusta y cuando no nos gusta. El colegio cumplió puntillosamente la ley en ambas circunstancias”, ratificó.
Uno de los requisitos para matricularse es el Certificado de buena conducta expedido por el Registro Nacional de Reincidencias y Estadística Criminal ( donde obviamente en este caso hubiera constado su condena firme), y no haber cumplido con esta diligencia es un error grave , que ningún Colegio puede permitir.-
la revocación de la matrícula me resulta inconstitucional, porque atenta contra el Derecho al Trabajo, y porque implicaría una medida ilegal de coerción, que atenta contra la finalidad de las penas.
la finalidad de la pena es reinsertar al penado.
y no se puede reinsertar a una persona a la que no le permiten trabajar
En general, todo el sistema de matriculación resulta reñido contra la Constitución Nacional.