El concejo deliberante de Lomas de Zamora aprobó por mayoría el presupuesto local para el ejercicio 2026 y convalidó, sin la totalidad del cuerpo, los aumentos de tasas para el año que viene.
La jornada, que fue doble, comenzó con la asamblea de mayores contribuyentes, en la que se debatieron las ordenanzas fiscal e impositiva. Desde el oficialismo, Mariela Gómez defendió las subas del 30 por ciento en los tributos comunales y destacó que «acompañan la inflación interanual ubicándose incluso debajo», amparándose en la variación de octubre de este año con el anterior.
La edil señaló que el proyecto busca «evitar saltos que den aumentos desproporcionados» y que el incremento del valor del módulo «corrige un desfasaje que no se había actualizado». En cuanto a las multas, afirmó que uno de los objetivos es «reforzar una conducta fiscal responsable». «Esta fiscal impositiva es una herramienta clave que acompaña el esfuerzo de Federico Otermín, que llega a cada lugar del distrito. Es la base para construir el Lomas que todos queremos», aseguró.
El concejal de la Coalición Cívica-ARI, Jorge Villalba, cuestionó que «en un momento crítico se pretende aumentar las tasas más allá de los índices inflacionarios» y que la iniciativa determina «el módulo sin tope de ajuste» y que «el alumbrado en algunos hogares se va a pagar más de tributo que de servicio». El titular del bloque PRO, Gustavo Ganchegui, observó que «el módulo este año aumentó un 50 por ciento» y que «está ordenanza sube estas tasas municipales para financiar la campaña política de Otermín y Tischik».
El edil de radicalismo Alejandro Trotta adelantó su voto negativo al igual que la libertaria Andrea Martín en nombre de la bancada de La Libertad Avanza, aunque esta última agregó que «copiar el modelo provincial solo llevará al fracaso». La referente de la Unión Cívica Radical Fanny Vera rechazó la tasa vial pero acompañó la iniciativa.
El titular del bloque de Unión por la Patria, Gastón Lassalle, indicó que «la actualización es la mínima requerida para que la rueda siga girando». «Buscamos sostener un estado municipal que es el último refugio de nuestros vecinos», aseveró. La votación fue de 30 votos positivos contra 17 negativos.
En el debate del presupuesto, Mariela Gomez defendió el cálculo de erogaciones y recursos para el 2026: «Los ejes son desarrollo humano e inclusión social, inversión en obras, desarrollo económico y empleo local, y sustentabilidad ambiental. Responde a las prioridades de los vecinos, reducir las desigualdades y garantizar derechos y presencia en cada barrio».
Desde el sector opositor, Villalba cuestionó la reducción de partidas a la secretaría de Salud y las facultades delegadas, que permiten al Ejecutivo realizar modificaciones presupuestarias. Ganchegui criticó que no se «pudo consultar a funcionarios» y que el comunal «es un gobierno a demanda o a reacción». Puso el acento en el «incremento de la deuda en 112 por ciento y le pidió a Otermin que «revea este hachazo a Salud». Sin embargo los representantes amarillos acompañaron el presupuesto en general pero no en particular.
Por LLA, Martín expresó su disidencia y apuntó que la gestión local «necesita que se recorte y elimine privilegios». En tanto, ambos ediles radicales avalaron el proyecto pero no los «superpoderes». La votación del presupuesto terminó con 18 manos levantadas.
En otro orden de temas, también se aprobó un expediente referente a una mesa de abordaje de salud mental y consumos problemáticos, con los votos del oficialismo y los dos votos del radicalismo. También se le dio el visto bueno a un reconocimiento a la 7° marcha del Orgullo LGBT+ de Lomas de Zamora, al día de la lucha contra el SIDA, a la Gesta de Malvinas y una muestra de arte en el ex Pozo de Banfield.
También se aprobaron por mayoría decreto de exenciones impositivas a construcciones edilicias. Villalba e Irene Jiménez (LLA) votaron en negativo y Trotta se abstuvo.
