Con apenas nueve ediles presentes, el Concejo Deliberante de Lanús llevó a cabo una sesión especial “en minoría”. Si bien la oposición pretendía tratar sobre tablas un pedido de interpelación al secretario de seguridad local, Diego Kravetz, la iniciativa impulsada por el Frente Renovador (FR) no pudo ingresar y el bloque optó por no bajar al recinto. El mismo camino tomaron los integrantes el Frente para la Victoria (FpV).
La solicitud surgió luego de los resonantes hechos criminales que sucedieron en la comuna y a menos de dos semanas de la reunión que mantuvieron con el funcionario, las autoridades policiales y Gendarmería.
Sin el quórum requerido para realizar el debate, el oficialismo y los ediles Alberto Torres, Omar López y Daniel Píccolo sesionaron avalados por el artículo 87 del reglamento interno del Cuerpo. No obstante, no pudieron votar los dos expedientes previstos en la orden del día, uno vinculado con la contratación del servicio de mantenimiento del “sistema de video-vigilancia urbana” y otro alusivo a un préstamo del Banco Provincia por 50 millones de pesos para la compra de luminarias.
En este contexto, los concejales aprovecharon la ocasión para criticar “la irresponsabilidad” de las dos bancadas ausentes, a las cuales acusaron de hacer “una utilización política” del reclamo por la inseguridad.
“Me parece una vergüenza que no estén acá. Era un capricho interpelar al secretario”, lanzó desde Cambiemos la concejal Laura Lavandeira y cuestionó al titular del bloque massista, Nicolás Russo, por no participar de las reuniones de la Comisión de Seguridad.
El justicialista Omar López se lamentó por lo ocurrido y consideró que la decisión de los dos grupos constituyó “una situación penosa”. “Esto tiene mucho que ver con la política, se ve que a algunos les interesa y a otros.Creo que esto (el pedido de interpelación) es hacer fulbito para la tribuna: traer a alguno, retarlo un poco y volver a casa”, evaluó.
Por su parte, el presidente del Deliberativo, Marcelo Rivas Miera, pidió ocupar su banca para tener la palabra. Coincidió con sus antecesores y además aseguró que la insistencia del massismo en interpelar a Kravetz tenía que ver con “una orden de Sergio Massa” debido al pasado que él tuvo en el FR.
También vertió cuestionamientos sobre la actitud del FpV en esas circunstancias y destacó que fue durante la gestión de ese espacio -a cargo de Darío Díaz Pérez- cuando se gestó el complicado estado actual del Mnicipio. De la misma manera, afirmó que el gobierno de Néstor Grindetti “está haciendo todo para mejorar la seguridad en el distrito”.
“Ojalá no haya ninguna víctima más, pero si eso pasa, el Frente Renovador y el Frente para la Victoria van a ser responsables”, advirtió en alusión a la imposibilidad de votar las dos propuestas enviadas por la ntendencia.
Con este escenario, es probable que el tema se vuelva a discutir en la sesión ordinaria pautada para este viernes.
