El lunes 30 de noviembre comienza el Juicio Oral en el Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N° 2 de Quilmes cito en Yrigoyen 109 al joven Leonel Luna por el Homicido en situación de robo de Adrián Novillo, quien el día 15 de junio del año pasado a la salida del boliche Super Club fue atacado por una patota, quienes le pegaron mientras le robaban sus pertenencias, golpes que entre otras gravísimas lesiones le produjeron «estallido de duodeno», como consecuencia de las misma debió ser intervenido quirúrgicamente 3 veces y finalmente el día 27 de junio falleció tras haber permanecido 13 días peleando por su vida en coma.
Según la familia el joven de 16 años habló las primeras 48 hs. es así como le manifiesta a su madre Báez Karina que fue el «rasta» Leonel Luna con varias personas más quienes lo atacaron.
El Juicio Oral se llevará a cabo por un Tribunal conformado por los jueces Gladys Viviana Krasuk, Alejandro Blas Pacciorette y la Dra. Analia Noemi Consolo. Cabe destacar que la defensa del imputado Leonel Luna pretende instalar la idea que se trata de una «causa armada» y a partir de esto busca el amparo de la figura del Amicus Curae, Comisión para la memoria, es una figura que sólo se puede aceptar en el Tribunal si la Corte Suprema de Justicia así lo decide, en este caso arbitrariamente al procedimiento legal, es aceptado por el Tribunal. La familia de la víctima sostiene que si aquí se violaron derechos son los de Adrián Novillo, ya que no sólo no se arbitraron los mecanismos de prevención y seguridad que el Estado debería garantizarnos ya que al adolescente lo atacaron durante 30 minutos aproximadamente y finalmente falleció, sino que tampoco vio interés por esclarecer el hecho, ya que el Cuerpo interviniente que debía encargarse de el día 16 /06/15 de realizar inspección ocular en el lugar del hecho, envía a un oficial a las intersecciones de las calles Calchaqui y 330 bis para que haga un informe y determine si existe algún elemento de prueba y el oficial Roberto Obando determina que «NO existe ningún elemento de prueba», una vez fallecida la víctima la madre denuncia que fue al lugar y hay allí “6 cámaras de seguridad privadas» , 2 del bar «Kasike», 2 de la papelera de enfrente y 2 de un supermercado chino pero que le informaron los propios dueños que esas cámaras duran algunos días ya que vuelven a grabar borrando lo anterior porque poseen un disco rígido de escasa capacidad.
«Si existen derechos humanos violados justamente son los derechos de mi hijo, porque hoy mi hijo ya no está, no tuvo oportunidad de defenderse, de salvar su vida, pero éstos monstruos los protegen hasta la Convención Internacional de los Derechos del Niño y parecen olvidar que mi hijo también era un niño!» sostiene la madre de la víctima, Karina Báez, “parece que acá cuando a uno le quitan la vida deja de importarle a todas las Instituciones y pierde todos los derechos de llegar a la verdad y que se condene a los culpables” señaló la madre. También añadió «De qué causa armada por la policía hablan? a mí me lo conto mi hijo, tanto ellos como su entorno y yo sabemos cuál es la verdad, mataron a una persona que paguen”.
